网友：请问苏律师，刑事案件请你们辩护能否减轻?
苏义飞律师解答：辩护律师的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
侦查阶段：会见犯罪嫌疑人，了解案件情况，提供法律帮助，代理申诉、控告，办理取保候审。审查起诉阶段：除上述侦查阶段的工作之外，还可以复制与案件相关的诉讼文书，技术性鉴定材料。审判阶段：除上述侦查和审查起诉阶段的工作之外，还可以复制与案件相关的其他材料，包括被告人口供，其他证据材料。出席法庭审理，为被告人提供辩护。
律师不仅能帮助当事人分析案情，权衡利弊，“诊断”出矛盾的要害，使你明确自己在诉讼中所处的地位，还可以按照法律的程序处理具体的法律事务，在打官司过程中，最大限度地维护你的合法权益。
例如：律师能帮助当事人调查证据，为打官司作充分的准备；律师还有权查阅案卷材料，可以全面了解案情；律师出庭参加法庭调查和法庭辩论，在法庭辩论中使法官从辩护中了解到有利于对被告人的意见；律师能依法陈述意见和要求，能抓住重点。
法院审判改革为“辩论式”庭审模式以后，每一个证据都要在法庭上质证，每一个事实都要在法庭上核实，大大地减少了法官的主观性。应当说，一个优秀的律师，如果案情分析透彻，熟悉相关的法律，能抓住要害，法官也是不敢随意下判的。
另一种不正确的认识是，只要有理，请不请律师都行，其实也不然。
打官司是一种非常专业的工作，程序性很强，每一场官司涉及大量法律、法规与司法解释，一个人都能够对这全部的法规有全面深入的了解是不可能的。只有专门从事这项工作的律师才能摸清其中的环节，最大限度地维护你的权利。
证据是诉讼的核心。每一起官司的当事人都要用证据来证明自己的主张，每一起官司都围绕着举证与质证、反证而展开。尤其在民事诉讼中，谁主张谁举证。这是民事官司的原则。证据显得更为举足轻重。
再则，我国司法审判的基本原则是“以事实为依据，以法律为准绳”，但是“以事实为依据”的“事实”又有客观事实与法律事实之分。客观事实是事情本来的真实面貌，而法律事实则是指我们收集到的有关证据所能证明的事实。但两者不可能是不一致的。客观事实只是一个期望目标。打官司既讲事实，更重证据，只有充分确凿的证据才能使法律事实接近客观事实。换句话说，打官司就是打证据。最高人民法院2002年4月1日起施行的（最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定）第63条也明确规定，“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”从法律上充分肯定了以法律事实定案的原则。
由于方法不当，程序不对，当事人自己往往难以把握对自己有利的证据。再者，因为法律文件非常多，而且越来越细化，每年都有新的法律法规相继出台，外行根本无法知晓，也没有时间去了解这些法律。如果由一个外行去处理这些专业性很强的事务，很有可能有理而输官司。
不管是购物，还是请律师，该花钱的时候要舍得。一个很难解决的法律问题，由律师去办，就显得快捷而简单。有时候，你可能会觉得花费这么多的钱值吗？应当肯定，值。因为这里面包含着知识的价值，包含着一个律师多年的积累，甚至一生的积累。我们经常发现，遇到麻烦事，很多人总喜欢自己去解决，结果费力费时还不说，最后还得碰一鼻子灰。因为，办理每一件法律事务都有一个纯粹程序的过程中，有时一个简单的过程，你必须折腾几个来回。而律师足够的经验，如果花上这样一点钱，让律师去做，他会选择最简捷的方法。不仅如此，在这些麻烦中，律师清楚你享有哪些权利，以及维护这些权利的方法
所以说，遇上了官司，不要图省钱，或者图省事，请个律师代你打官司，能最大限度地维护你的合法权益。
