审理法院： 南京市鼓楼区人民法院
案 号： （2014）鼓刑初字第349号
审理经过
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）958号起诉书指控被告人曲某犯强奸罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人练志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
南京市鼓楼区人民检察院指控：被告人曲某于2014年2月22日在本市国展中心招聘会上认识了被害人周某。2014年2月24日晚，曲某和周某在周某暂住的本市鼓楼区XX街38号709室聊天，曲某对周某表白并要亲近周某，遭到周某的拒绝，后曲某又多次意图亲近周某，周某强烈抵触并寻机逃离房间，在逃至7楼和6楼之间的楼梯拐角处时，曲某追上并用暴力拖拽周某，致周某外套被撕破、身体多处红肿青紫，并将周某带回了房间，将周某推倒在卧室床上、强行脱掉周某衣服，欲与周某发生性关系，遭到周某的反抗。后二人一直僵持到凌晨4时左右，曲某强行要求周某为其手淫，周某为避免被强奸，答应帮助其手淫。当日凌晨5时许，被告人曲某语言威吓并将周某推倒压制在床上，强行与周某发生了性关系。被害人周某遭性侵后跪求曲某离开，后曲某离开案发现场。2014年2月25日5时43分，被害人周某电话向其男友陈某甲哭诉其被强奸的情况，陈某甲的母亲胡某随后报警。当日10时许，民警在被告人曲某暂住的本市秦淮区合村路85号南京旋旋招待所将其抓获。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人曲某的供述，被害人周某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，物证检验报告书、精神疾病司法鉴定报告书，手机短信、QQ聊天记录，人口信息、受案登记表、案发抓获经过、刑事摄影照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人曲某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪依法追究其刑事责任。
被告人曲某对公诉机关指控其犯强奸罪的罪名不持异议，但辩解与周某发生性关系，并未违背周某意愿。其辩护人对公诉机关指控被告人犯强奸罪不持异议，提出：1、本案被害人具有一定过错；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人亲属愿意对被害人予以赔偿；4、被告人虽然对事实持有异议，但其能够认罪；5、被告人18岁时曾患有中度抑郁症，在看守所期间也系重点看护对象，精神疾病鉴定报告书没有依据实际情况进行鉴定，不予认可，建议对被告人从轻处罚。
本院查明
经审理查明，2014年2月22日，被告人曲某在本市国展中心招聘会上搭识了被害人周某。之后曲某通过打电话、QQ聊天等方式与周某攀谈，并陪其上网。同年2月24日晚，曲某和周某至周某暂住处本市鼓楼区XX街38号709室，曲某对周某表白遭到周某的拒绝。当晚10时左右，曲某提出在周某住处过夜。之后曲某又多次意图和周某发生性关系，遭到周某反抗，期间周某借口上厕所逃离房间。在逃至7楼和6楼之间的楼梯拐角处时，被曲某追上并强行拖拽，致其外套被撕破、身体多处红肿青紫。曲某将周某带回室内后，再次欲与周某发生性关系、仍遭到周某的反抗。后二人僵持数小时，曲某强行要求周某为其手淫，并在当日凌晨5时许，强行与周某发生了性关系。周某遭性侵后跪求曲某离开，后曲某离开案发现场。5时43分，被害人周某电话向其男友陈某甲哭诉其被强奸的情况，陈某甲的母亲胡某随后报警。当日10时许，民警在本市秦淮区合村路85号南京旋旋招待所将曲某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人周某的陈述
2、被告人曲某的供述
3、证人陈某甲的证言
4、证人陈某乙的证言
5、被害人周某提供的其和被告人曲某的通话、短信记录清单及短信聊天内容、QQ聊天内容照片，证实双方聊天的情况。
6、调取证据清单、陈某甲提供的周某所发短信
7、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片
8、检查笔录
9、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书。
10、案发、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实被害人周某男朋友母亲于2014年2月25日6时17分报案至南京市公安局鼓楼分局，称儿子的女友被强奸。民警到达周某居住的地点询问情况后，于当日立案侦查，被告人曲某于当日在南京市秦淮区合村路85号南京旋旋招待所被抓获归案。
11、镇江市第四人民医院司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定报告书，证实被告人曲某为情绪不稳定型人格障碍，作案时有完全刑事责任能力。
12、被告人曲某的户籍资料，证实曲某具有完全刑事责任能力。
本院认为
本院认为，被告人曲某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曲某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。被告人曲某关于被害人系自愿与其发生性关系的辩解意见，经查，被害人在被告人欲与其发生性关系时，中途借口逃跑，在被被告人追回后，双方一度僵持，被害人不愿与被告人发生性关系的意愿明确，被告人在此情况下仍强行与被害人发生性关系，故其辩解与事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被害人具有一定过错，司法鉴定未依据实际情况鉴定，被告人亲属愿意对被害人进行赔偿的辩护意见，本院认为，被害人与被告人之前系正常交往，在被害人对被告人明确予以拒绝发生性关系的情况下，被告人仍强行与被害人发生性关系，被害人并不具有过错。精神疾病司法鉴定过程中已经注意到被告人的过往病史，并对被告人大学辅导员及本案办案民警进行了相关了解，对被告人的鉴定有客观依据且符合法律规定。被告人当庭表示不同意对被害人进行赔偿。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人系初犯的辩护意见属实，本院予以采纳。据此，本院为保护妇女性的不可侵犯的权利，惩罚犯罪，结合被告人曲某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
裁判结果
被告人曲某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判人员
审判长邱筱颖
人民陪审员卜翔雁
人民陪审员汪巧莲
裁判日期
二〇一四年十二月十七日
书记员
见习书记员朱伶仪
刑事辩护
