发布部门：最高人民法院
发布日期：2022.06.25
节选自：最高人民法院发布2022年十大毒品（涉毒）犯罪典型案例
辩护律师：苏义飞、李琦，安徽金亚太律师事务所
案例3：Q某1贩卖、运输毒品案-通过非法手段获取他人犯罪线索并检举，不构成立功，且系毒品再犯，罪行极其严重
一、基本案情
被告人Q某1，2004年1月12日因犯走私毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
2013年6、7月份，被告人Q某1欲从广东省广州市一名毒贩（身份不明）处购买毒品进行贩卖，并将此事告知元某2（同案被告人，已判刑），让元某2为其准备30万元现金。元某2同意，并提出从中购买一块毒品。同年7月13日，Q某1携带元某2提供的30万元毒资，前往广州市交易毒品。后Q某1将购得的毒品藏匿于其驾驶的丰田汽车后排座椅内，驾车返回安徽省临泉县，途中被公安人员抓获，当场查获海洛因3481.4克。Q某1被抓获后，其亲属通过贿买手段获取范某某贩卖毒品犯罪线索，交由其检举揭发。
二、裁判结果
安徽省阜阳市中级人民法院一审根据公安机关出具的立功材料，错误认定被告人Q某1检举揭发他人犯罪属实，具有重大立功表现，据此从轻判处Q某1无期徒刑。安徽省高级人民法院二审维持原判。裁判发生法律效力后，安徽省高级人民法院发现原审裁判认定事实和适用法律确有错误，经再审改判Q某1死刑。最高人民法院对本案进行了死刑复核。
法院认为，被告人Q某1明知是海洛因而伙同他人贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，Q某1提起犯意，纠集他人参与出资，自行完成购买、运输毒品行为，起主要作用，系主犯。Q某1贩卖、运输毒品数量大，社会危害大，罪行极其严重，且其曾因犯走私毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应依法从重处罚。Q某1检举范某某贩卖毒品的线索系通过贿买的非法手段获取，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（以下简称《自首立功意见》）第四条的规定，不能认定为具有立功表现。据此，依法对被告人Q某1改判并核准死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
罪犯Q某1已于2022年6月15日被依法执行死刑。
三、典型意义
刑法设立立功制度，主要目的在于通过对犯罪分子承诺并兑现从宽处罚，换取其积极揭露他人罪行，以便司法机关及时发现、查处犯罪，节约司法资源。同时，检举揭发他人犯罪也在一定程度上反映出犯罪分子弃恶从善的愿望，有利于促成其悔过自新。但是，构成立功要求犯罪分子检举线索的来源必须合法，否则就背离了立功制度创设的初衷和价值取向，且违反相关法律法规，破坏公序良俗。《自首立功意见》第四条规定，犯罪分子通过贿买、暴力、胁迫等非法手段，获取他人犯罪线索并“检举揭发”的，不能认定为有立功表现。本案中，被告人Q某1携款向上家求购大量毒品并跨省长途运输，罪行极其严重，且系毒品再犯，论罪应处死刑。Q某1到案后检举揭发范某某贩卖毒品线索，公安机关据此侦破范某某贩毒一案，范某某被判处无期徒刑以上刑罚。经再审查明，上述检举线索系Q某1亲属通过贿买的非法手段获取后交由Q某1检举揭发，根据《自首立功意见》的规定，即便检举线索查证属实，Q某1的行为也不构成立功。人民法院依法启动再审，对Q某1改判死刑，彰显了对严重毒品犯罪绝不姑息的态度和实事求是、有错必纠的决心。
